search

top

Смена настроений политических лидеров



Для понимания политических процессов важно улавливать причинно - следственную связь. Иногда поступки политиков не поддаются логике. Но если научиться складывать воедино не связанные с первого взгляда элементы, то все встает на свои места.

Подобная ситуация произошла на последних выборах в Государственную Думу 4 декабря.

Сразу после подсчета  голосов лидеры партий официально заявили, что удовлетворены итогами выборов. На тот момент речь о фальсификации выборов даже не стояла, и претензий к ЦИКу никто не выдвигал. Наоборот, партийные лидеры были довольны, поскольку на этих выборах им удалось показать самый высокий результат, и в два раза увеличить свое присутствие в думе.

Вот выдержки из статьи:

«Председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов доволен тем, что партии удалось удвоить свое представительство в Госдуме. По его словам, 90 мандатов дает возможность решать целый ряд вопросов, включая внеочередное внесение предложений в Конституционный суд и Счетную палату. "Мы сейчас формируем свою команду. Отрадно, что программа, которую мы предложили, получила большую поддержку", — подчеркнул Зюганов.»

«Доволен итогами выборов и лидер партии "Справедливая Россия" Сергей Миронов. "Мы уверенно заняли третье место, практически в два раза улучшив свой результат по сравнению с 2007 годом. Партия "Справедливая Россия" подтвердила свой парламентский статус, и значительно увеличила свое представительство в Госдуме шестого созыва", — резюмировал Миронов.»

Источник http://www.vesti.ru/doc.html?id=651361&tid=93034

Подчеркну, что данная пресс-конференция прошла 5 декабря, практически сразу поле оглашения официальных результатов.

Но проходит несколько дней, и лидеры партий кардинально меняют свою позицию
.
«КПРФ считает прошедшие выборы в Государственную Думу нечестными и нелегитимными и не признает их итогов в целом ряде регионов».

Источник http://www.vesti.ru/doc.html?id=657386&tid=93034

Партии улучшили свой результат по сравнению с предыдущими выборами. По идее все должны быть довольны. Однако, наступает момент, когда партийные лидеры неожиданно сменили тон. Из позиции «довольных» они перешил в позицию «не довольных».

 
С чем связанна такая неожиданная смена настроения?

На следующий день после выборов 6 декабря государственный секретарь США Хиллари Клинтон заявила, что выборы не были ни свободными, ни справедливыми (http://www.argumenti.ru/politics/online/2011/12/142084), Клинтон высказала "озабоченность" итогами выборов, прошедших в РФ.
Насколько эти слова повлияли на решение партийцев сложно сказать, но исключать этот вариант не стоит. Уж больно подозрительно и красноречиво на такой сценарий намекают даты.
Достаточно посмотреть на список «политиков» приглашенных на закрытую встречу с новым послом США в России Майклом Макфолом. Не успел посол вступить официально на свою должность, как Оксана Дмитриевна устремилась к нему на встречу. Через несколько дней Дмитриевна лично вышла у законодательного Санкт-Петербурга собрания с плакатом «за честные выборы». Что сказать, получила инструкции...

Еще один аргумент в копилку. Хиллари Клинтон на следующий день после выборов сделала официальное заявление. А на каких основаниях она вообще имела право делать подобные заявления? Может  на ее решения повлиял митинг на Чистопрудном бульваре организованный движением «Солидарность», который собрал около 2 тысяч человек?

 Не верю я в эту сказку, тут четкий политический шаг. Точнее, это больше смахивает на отмашку, что можно действовать…

Возможно, на решение повлияла шумиха, созданная внесистемной оппозицией. Под лозунгами о фальсификации выборов на улицах стали появляться «белоленточники». Пошла общественная движуха, подозрительно похожая на "оранжевые технологии". При этом никаких общих или обобщенных данных, подтверждающие эти обвинения, до сих пор представлены не были. Вероятно, поймав  общественную «волну», лидеры партий поняли, что можно поднадвить на власти, и "отжать" еще несколько думских кресел. Поэтому никто не захотел сдавать свои депутатские корочки в поддержку лозунгов на митингах.

Политика дело тонкое!

Сегодня тебя все устраивает, но выступает Хиллари Клинтон выступает и ты понимаешь — тебя же форменным образом обокрали! Так господа руководители парлментской оппозиции?

Не бывает в политике спонтанной смены вектора, резкого перехода из одной крайности в другую.

Все закономерно и на все есть сови причины. Есть политические центры, влияющие на принятие решений. А партийцы всего лишь пешки.

P.S. Кто может мне привести точное количество жалоб от партий КПРФ и «Справедливая Россия», поданных в прокуратуру касаемо выборов 4 декабря?

Прохоров: Таможенный союз — "лишнее образование"



Недавно, Михаил Прохоров сделал очередное заявление, с которым не могу согласиться. На бизнес-форуме в Ростове-на-Дону кандидат в президенты заявил следующее:

"Моя позиция по Таможенному союзу: считаю, что это лишнее образование. Оно в некотором смысле живет исходя из логики воссоздать СССР, а этого делать не надо".

Источник

На мой взгляд, заявление очень преждевременное. Если Михаил Прохоров действительно станет президентом и приостановит процесс интеграции в единое экономическое пространство стран участниц ТС, то вся работа по сближению с республиками бывшего СССР будет сведена на ноль. А это важное стратегическое направление внешней политики России.

Когда разваливался Советский Союз, был проведен референдум, на котором около 80% населения высказалось за сохранения союза. Думаю, что если сегодня провести подобный опрос, то подавляющее большинство выскажется за сближение стран СНГ.

Тезис, что Таможенный Союз исходит из логики воссоздания СССР, не совсем верен, т.к. вопрос о политической интеграции не стоит. Все государства будут вести независимую политику, как это было прежде. Ведется работа о создании единого экономического пространства. Это поможет странам участниц вместе противостоять возникающим вызовам. И станет толчком к увеличению товарооборота между странами. В свою очередь это приведет к увеличению конкуренции у производителей внутри стран. В своей предвыборной программе Михаил Прохоров много говорил о развитии конкуренции. Разве этот шаг не позволит достичь желаемого?

Именно при СССР страны входящие в блок достигли высокого экономического роста. Как только страна развалилась, бывшие республики покатились в экономическую яму. Таможенный союз это не попытка воссоздать СССР, а взять самое лучшее из этой эпохи. Что в этом плохого?

В пользу своих рассуждений добавлю. Необходимым станет взаимодействия стран-участниц Таможенного союза, направленного на решение инфраструктурных, экологических и иных масштабных задач, требующих объединения усилий. Появятся проекты охватывающие интересы нескольких стран. Будут выстроены новые пути, по которым товар сможет быстро перемещаться с одного края континента на другой. Это станет конкурентов морскому пути, который сейчас занимает несколько месяцев. Представьте, какой экономический толчок получат страны входящие в союз?

Михаил Прохоров вызывает уважение как успешный бизнесмен, в этом плане у него многому стоит поучиться. Но вот как политик он пока слабоват. Для того что бы быть профессионалом важно иметь видение на долгосрочную перспективу. Понимать какой страна будет через 10, 20, 30 лет. А  именно этого не хватает в программе и выступлениях кандидата.

Странная программа кандидата Прохорова



Читая программу кандидата Прохорова не отделаться  от впечатление, что некоторые пункты предвыборной программы Михаила Прохорова угрожают национальной безопасности страны. Чтобы это понять не нужно иметь высшего экономического или юридического образования. Достаточно иметь здравый смысл и элементарную политическую логику.


Вот несколько цитат из предвыборной программы, анализируйте сами:

1)    «Обеспечение свободы средств массовой информации, обязательную продажу государством и государственными компаниями блокирующих и контрольных пакетов акций теле- и радиокомпаний»

Не секрет, что мы живем в эпоху информационных войн. Исход войны может решить не военная единица последнего образца, а телекамера в руках опытного журналиста. Правильная подача информации о ситуации в мире играет важную роль в развитии государства. За примерами далеко ходить не надо. Вспомним войну в августе 2008 г., когда все западные СМИ нагло врали о реальной ситуации в Осетии. И весь мир верил, что Россия является агрессором. Больше этого допускать нельзя. Но если распродадим государственные теле- и радиокомпании компании, то позволим нашим врагам влиять на ситуацию в стране.
 
2)    «Запрет любой пропаганды авторитаризма и культа личности государственными служащими, а также запрет на аналогичную деятельность в общеобразовательных учреждениях»

Звучит красиво, а по сути? Портрет президента на стене — это авторитаризм или выражение уважения к своей стране? А в школе портрет лидера это что? Разве можно запретить вывешивание портретов, что является проявлением  уважения и патриотизма россиян? Портрет национального лидера в кабинете чиновника или директора школы всегда был именно таким признаком, но не знаком пропаганды культа личности или авторитаризма.

3)    «Упростить правила проведения общероссийских референдумов, которые могут назначаться при представлении 500.000 подписей граждан, а также по требованию Президента России, 50%+1 депутатов Государственной Думы, 33%+1 членов Совета Федерации или законодательных собраний не менее 15 субъектов Российской Федерации»

Представьте себе бесконечное проведение всероссийских референдумов даже по незначительным вопросам. Скорее всего они будут проходить в интересах узких групп заинтересованных лиц. Бесконечные референдумы вызовут быструю апатию и безразличие граждан.Когда их в 115 раз позовут наочередной сверхважный референдум, придут единицы. Кому нужно, чтобы граждане перестали интересоваться своей страной?
 

4)    «Создать комиссию по независимому расследованию злоупотреблений на выборах 4 декабря 2011 г., результаты расследования которой направить в суд с целью наказания всех лиц, виновных в искажении результатов выборов, а также лиц, причастных к уничтожению свидетельств таких фальсификаций». «Добиться роспуска Государственной Думы VI созыва и назначить досрочные парламентские выборы»

В соответствие с законом РФ о выборах депутатов ГД  ФС РФ, выборы признаются недействительными, если зафиксированы нарушения повлиявшие на исход голосования на 25% избирательных участках. На данный момент реальных заявлений о нарушениях, повлиявших на исход голосования  значительно меньше, чем этого требует закон. Просто несравнимо меньше. Но информационная шумиха делает свое дело. Признать выборы недействительными готов кто угодно лишь бы заработать на этом популярность.  Но любые досрочные выборы — это нестабильность и хаос. Вот в Германии было много досрочных выборов — целая череда. Чем закончилось это все? Гитлером.

5)     «Отменить институт регистрации для граждан при усилении контроля за нелегальной иммиграцией»

На основе этого пункта получается, что деньги на социальную сферу –детские сады, школы, больницы, поликлиники станут выделять на основе запроса независимых региональных властей, а не на основе данных о количестве зарегистрированных жителей. Это может привести к спекулятивным действиям, и росту коррупции. Данная реформа требует много сил и времени, а выхлоп непонятен. Смысл в таком преддожении только один — дополнительные голоса избирателей, купившихся на красивый лозунг. Стране пользы ровно ноль.

6)    «Ликвидировать все федеральные целевые программы и перенести расходы на них в текущие расходы бюджета»

К федеральным целевым программам относится обеспечение жильем молодых семей, развитие высоких технологий, развитие регионов, социальная инфраструктура. Это далеко не весь список, более подробно вы можете ознакомится с целевыми программами тут.

Федеральные программы рассчитаны на решение актуальных проблем в масштабе всей страны. Прохоров предлагает из точечного внимания государства перенести в разряд общего "бюджетного внимания". Это может привести к сокращению финансирования целевых программ и их ликвидации.

7)    "Производить выплату гражданину работодателем всей суммы его заработной платы (включая ту ее часть, которая сейчас удерживается предприятием для уплаты налогов и страховых сборов), чтобы гражданин самостоятельно выстраивал налоговые отношения с государством; перейти на эту систему с 1 января 2015 г."

Очень преждевременное предложение. Нужно иметь высокий уровень налоговой сознательности граждан. Люди еще не готовы самостоятельно принимать такие решения. При всем уважении к нашему народу. В итоге это приведет к снижению поступления налогов в казну, и росту числа "Налоговых преступлений поневоле", вследствие чего снизится государственное финансирование остальных отраслей.

8)    «Отказаться от программ прямой господдержки предприятий, сделав единственным инструментом такой поддержки стимулирование спроса на производимую ими продукцию (решение на этот счет должно одобряться органами законодательной, а не исполнительной власти».

На данный момент в России находится около четырех десятков градообразующих предприятий. Большинство из их датируются из государственного бюджета. Если их начать закрывать это может привести к всплеску социальной напряженности вплоть до массовых беспорядков.

9)     «Разделить ОАО «Газпром» на конкурирующие компании при соблюдении интересов его работников, акционеров, клиентов, кредиторов и инвесторов»

Разделение самой крупной государственной корпорации на конкурирующие компании приведет к уничтожению эффективного рычага политического влияния России на международной арене. А также угрожает энергетической безопасности России. Вот Чубайс поделил единую энергетическую систему страны, на части и продал. Скажите — электричество от этого подешевело? Началась конкуренция между компаниями в этой сфере? Нет. Наоброт — бардака добавилось. Так, что хотим еще барадака добавить и в газовую сферу?

10)    «Усовершенствовать законодательство о государственной тайне, сократив объем сведений, подпадающих под его действие, с целью усиления общественного контроля за действиями органов государственной власти и управления»

Какой смысл в рассекречивании государственных тайн? Какой смысл в сокращении этих тайн? Разве это не является проявлением слабости?  Что-то подобное уже было в начале девяностых, когда рухнул Советский Союз. На благо страны это не пошло.

11)    «Провести сокращение до 1 января 2014 г. числа государственных служащих на 30% с последующим их переобучением за счет бюджета для работы в реальном секторе экономики»

Под это сокращение подходят целые пласты населения: военные, полицейские, госслужащие, учителя и врачи. Кого Михаил Прохоров собирается сокращать в предвыборной программе не уточняется. Но уж точно не "эффективных менеджеров", а скорее всего налоговых полицейских, которые задают им неудобные вопросы об источниках обогащения.

12)    «Гарантировать ученым и исследователям право собственности на результаты их научной деятельности даже в случае, если она финансировалась за счет бюджетных средств, и возможность использовать ее в коммерческих целях»

Михаил Прохоров бизнесмен и знает, что каждая копейка должна принести минимум 2 копейки. Любая затрата сил должна компенсироваться и принести дивиденды. Как государство может позволить отдать научное исследование конкурентам?! А если вопрос относится к прорывным технологиям, которые могут помочь вывести отечественную науку в мировые лидеры? Запад может позволить себе купить все что угодно, потому-что печатный станок находится у них. Делая деньги их воздуха, цена не имеет значения. Поэтому национальные интересы должны стоять выше финансовых.

13)    «Превратить Калининградскую область в плацдарм сотрудничества между Россией и ЕС через создание схожего и совместимого правового регулирования деятельности хозяйствующих субъектов; обеспечить развитие региона как в полной мере свободной экономической зоны»

А это уже попахивает сепаратизмом в чистом виде. Это что за "плацдарм" такой? А без плацдарма сотрудничать никак что ли?  Мы должны поменять законы России и сделать в части России законы ЕЭС? Интересно. Начнем такие действия, "отделим", хотя бы юридически, Калининград — это неминуемо приведет росту сепаратистских настроений по всей стране. В Сибири уже давно идут разговоры об отделении и формировании независимой Сибирской автономии. Хотя бы один регион отделится распадется вся страна.  

14)    «Обеспечивать рациональное использование военного бюджета; при формировании военного бюджета взять за базовый принцип, что расходы на ВПК в целом не должны превышать объем расходов на государственное здравоохранение; строго контролировать целевое использование средств (включая обеспечение защитникам Отечества возможности освоения гражданской профессии и приоритетное трудоустройство по ней, предоставление кредитов для начала собственного бизнеса».

Армия это гарант стабильности и процветания государства. Сокращать расходы на военные нужды равноценно проиграть противнику без боя. В стране уже несколько лет идет модернизация армии, останавливать или тормозить этот процесс стратегически неправильно. Тем более делать это на фоне наращивания военных сил другими государствами.

15)    «Добровольно ограничить срок своего собственного пребывания на посту Президента России 4 годами, после чего подать в отставку и провести следующие президентские выборы в День России, 12 июня 2016 г»

Судя по предвыборной программе Михаила Прохорова, он планирует в корне изменить государственный вектор, провести несколько крупномасштабных реформ и изменить внешнюю политику. Ну, а если что-то не получится то извините через 4 года пусть «рулит» следующий, а я не при делах. Раз хочет выступать за сокращенный срок президентства — пусть сокращает его совсем. Пусть уходит в отставку уже сейчас. Снимает свою кандидатуру с выборов.

Полностью с предвыборной программой вы можете ознакомиться тут.

Вывод: Предвыборная программа Прохорова 2012 содержит много, мягко говоря, странных пунктов, оторвана от жизненных реалий простого населения России.  А странных людей в нашей стране всегда было мало. Больше всегда нормальных, гораздо больше.

P.S. И на последок, выкладываю предвыборный ролик Михаил Прохорова, с «доблестным» названием «Я хочу работать на Вас». Только я боюсь, что с такой предвыборной программой вряд ли Михаил Прохоров сможет принести пользу для нашего общества.

Стихи о выборах



Автор неизвестен. Стихи, что называется, народные. Но весьма меткие.

Мартовские иды

 

Грустят явлинские, поникли носики

И в одиночестве сидит McFaul,

Замолкли митинги многоголосые,

Рыдая, смотрят все на экзитпол.

 

Не слышно чириков в лесу реликтовом,

Дубы столетние поникли вновь.

Отстали школьницы от Венедиктова,

Непостоянная у них любовь.

 

Молчат, как пень, поэты толстокожие,

Баян небритый песен не поёт.

Они хотели нам всего хорошего,

Какой неправильный у нас народ!

 

Госдеп не выделит уже ни рублика,

На грант заявку скомкай и порви...

Зачем вы, русские, тиранов любите?

Одни страдания от той любви.

Двойные стандарты Алексея Венедиктова



Главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» не перестает меня удивлять. То он заявляет о своих педофильских наклонностях журналу «Максим». Теперь он меняет свою политическую ориентацию. Буквально на днях Алексей Венедиктов дал интервью... в поддержку действующей власти. Фактически главный редактор самой оппозиционной радиостанции призвал поддержать на грядущих выборах действующего премьер министра. При этом не забыл покритиковать коллег оппозиционному цеху.

Вот несколько цитат:

«Не надо забывать, что все мы — граждане одного государства. Может, мы по-разному видим светлое будущее нашего государства, но знаешь, что меня коробит в лозунге «Путин, уходи!»? Получается, что его лишают права даже попробовать выиграть! А что, Путин не имеет таких же прав, какие имеет, скажем, Боря Немцов, как гражданин? Извините, ребята! И я это говорю им — своим приятелям с этой стороны. У меня же есть приятели и с той и с этой стороны».

«Я теперь могу сказать: кандидат Путин правильно видит угрозу, скажем, по национальному вопросу, по экономике. Есть что обсуждать и предлагать — вот что важно! Очень важно, чтобы человек правильно понимал, с чем Россия столкнется в течение ближайшего времени, как изменился мир».

источник

Неожиданная смена настроения заставляет задуматься, что же послужило причиной столь резкого отхода от либеральной риторики яростного борца с «кровавым режимом»?

Может недавний вызов в прокуратуру, где попутно ему подробно объяснили, под какие статьи УК попадают его публичные высказывания?

Может подействовала критика Премьер министра Владимира Путина, который заявил Алексею Венедиктову на январской встрече с руководителями российских СМИ: "Вы на меня обиделись, я чувствую, вижу по лицу. А зря. Я вот не обижаюсь на вас, когда вы меня поливаете там поносом с утра до вечера, а вы обиделись"?
 
Или в глазах главного редактора "Эха" пошатнулись демократические ценности и свободы, за которые журналист многие годы "бился не жалея сил"?
Честно говоря не интересно, почему прямо на глазах изумленной публики, один из самых главных "борцунов за свободу", вдруг меняет свои принципы и пристрастия.
Нам с вами  это наглядно показывает весь цинизм, с которым Алексей Венедиктов подходит к своей работе и полное отсутсвие моральных принципов, которыми должны обладать профессиональные журналисты, верящие в свое дело.

Впрочем — кто бы сомневался в отсутсвии у него таких принципов...

« Предыдущие Записи

top
QR Code Business Card